O encerramento do novo filme Supergirl provocou uma onda de discussões entre os fãs da DC ao colocar, novamente, em pauta a velha questão: super-heróis devem tirar vidas?
No clímax da produção, Kara Zor-El decide eliminar Krem, antagonista principal da trama, em vez de oferecer qualquer possibilidade de redenção. A escolha gerou comparações imediatas com “O Homem de Aço” (2013), longa em que Superman matou o General Zod e que até hoje divide a comunidade de fãs.
De acordo com o diretor Craig Gillespie, o desfecho sempre fez parte do roteiro original e contou com aval integral de James Gunn, atual responsável criativo pelo DCU. Em entrevista ao site Collider, Gillespie afirmou que Gunn nunca cogitou alterar a cena, mesmo ciente de que poderia polarizar o público.
Motivações diferentes para kryptonianos
Na conversa com o veículo, Gillespie explicou que o objetivo era evidenciar a diferença entre Kara e seu primo, Kal-El. Enquanto Superman prega a redenção e atua como bússola moral do universo compartilhado, Supergirl foi moldada por perdas, traumas e longos anos de fuga antes de chegar à Terra.
O diretor detalhou que Kara não escolheu ser heroína: ela viu Krypton ser destruído, perdeu a família e carregou a responsabilidade de sobreviver. A decisão final, portanto, seria consequência direta desse histórico.
Imagem: Divulgação
Repercussão nas redes
Nas plataformas digitais, parte dos fãs entende que o ato torna a personagem mais complexa e distinta de Superman, reforçando que nem todo kryptoniano enxerga o mundo sob a mesma ótica. Outro grupo, contudo, considera a resolução contrária aos valores tradicionalmente associados aos heróis da DC, recordando a polêmica semelhante vivida por Zack Snyder em 2013.
Apesar das reações divergentes, o filme indica que James Gunn pretende desenvolver protagonistas com personalidades bem distintas dentro do novo DCU, mantendo Superman como símbolo de esperança e posicionando Supergirl como alguém marcada por escolhas mais difíceis.
Com informações de Mix de Séries
